dies iovis ante diem IV Nonas Septembres MMDCCLXIII ab urbe condita
Iuppitertag, 4. Tag vor den Nonen des September, 2763. Jahr nach Gründung der Stadt
Trajanssäule
Kaiserforen
Rundgang:
Bildnavigation:
Zu entdecken:
Die Trajanssäule auf dem Trajansforum wurde am 18. Mai 113 geweiht. Auf einem spiralförmigen Band windet sich eine Reliefdarstellung von insgesamt 200 Metern Länge nach oben. In Form einer Bilderserie sind zwei Feldzüge gegen die Daker dargestellt, die unter Trajans Führung stattfanden.
Der Bildbericht erzählt vom Leben der Soldaten, den Kriegsbräuchen, den Landschaften und vielem mehr. Jedes Detail, auch hoch oben, ist exakt ausgeführt. Hier findet sich auch der älteste Nachweis einer Krawatte: Zum Schutz gegen die Kälte und scheuernde Rüstungen knoteten die Soldaten das Tuch um den Hals. Von den modebewussten Jünglingen in Rom wurde der Halswärmer übernommen, wer "in" sein wollte, trug eine "Krawatte". Im Sockel der Säule ließ der Kaiser seine Urne beisetzen. Von dort aus dreht sich wie eine Spindel eine schmale Treppe nach oben, die 185 Stufen hat: Treppen mussten prinzipiell eine ungerade Anzahl an Stufen haben, denn die Römer waren äußerst abergläubisch: man musste eine Treppe mit dem rechten Fuß beginnen und mit dem rechten Fuß verlassen, was nur bei ungeraden Stufenzahlen möglich war. Oben befand sich ursprünglich eine goldene Statue des Kaisers, heute steht hier Petrus aus Bronze.
Im Forum hat Claude einen sehr interessanten Bericht über einen Vortrag von Paul Veyne im Louvre im Oktober 2008 gegeben, der sich mit dem Bildprogramm der Trajanssäule auseinandergesetzt hat.
Kommentare zu diesem Artikel im Rom-Forum: 32|
|
Kommentar Nr. 32 von Amalaswintha (20.03.09)
|
Hallo Claude,
Dein Beitrag ist sehr interessant . Die Arbeiten von Hölscher und Zanker habe ich dazu zwar nicht verfolgt, aber ich könnte mir vorstellen, daß es irgendeine Bemerkung hierzu gibt, denn das Buch aus dem Jahr 2007 basiert immerhin auf der Dissertation von Galinier aus dem Jahr 1995 (sie dürfte den beiden also nicht unbekannt sein, oder - könnte ich mir zumindest bei Herrn Zanker vorstellen - man hat es kenntnisnehmend übergangen). Galinier hat nicht nur über die Trajansäule, sondern auch über die Markussäule geschrieben.
Eine weitere aktuelle Rezension über dieses Buch findet sich im Journal of Roman Archaeology (JRA) von James E. Packer aus dem Jahr 2008, S. 471 - 478. Einen Scan über diese gute (englische) Rezension schicke ich jetzt lieber nicht (was ich sonst gerne getan hätte), weil er sonst wohl gleich wieder wegen Urheberrechtsbedenken gelöscht werde würde . Die Arbeit kann ich mir also sparen .
Viele Grüße
Amalaswintha | |
Kommentar Nr. 31 von Claude (20.03.09)
|
Hier ein Link zu einer Rezension der Arbeit von Martin Galinier, dessen Thesen ich weiter oben kurz zusammengefaßt habe - zumindest soweit er sie in seinem Vortrag im Louvre vorstellte:
Histara - Les comptes rendus
Viele Grüße
Claude | |
Kommentar Nr. 30 von cellarius (17.10.08)
|
| HalloMan möge lesen, was ich geschrieben habe: werden [in der Antike!] wahrgenommen als - nicht: sind. Mal ganz abgesehen davon, dass unsere gegenwärtigen Kategorien nur sehr begrenzt auf die Antike anwendbar sind. | |
Kommentar Nr. 29 von Ludovico ROB (17.10.08)
|
Ohne Künstler hat es ein Kunsthandwerker schwer, es sei denn, er vereinigt beides in sich.
Ludovico ROB | |
Kommentar Nr. 28 von Gaukler (17.10.08)
|
Das musste jetzt sein.  | |
Kommentar Nr. 27 von Gaukler (17.10.08)
|
| Kunsthandwerker. | |
Kommentar Nr. 26 von Susannah (17.10.08)
|
Liebe Claude,
vielen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht und Deinen wundervollen Bericht über die Trajanssäule hier eingestellt hast.
Ich bin jedes Mal faziniert von ihr, wenn ich sie erblicke. Für mich sind die "Handwerker", die sie erschaffen haben, wahre Künstler. 
Liebe Grüße,
Susannah | |
Kommentar Nr. 25 von Claude (17.10.08)
|
Zitat von drhoette
Zitat von Gaukler
Sie waren (sind) brauchbar gleichermaßen, wenn auch in unterschiedlicher Weise, für den Intellektuellen wie auch ad usum infantium ... was will man mehr!
Ich habe da so meine Zweifel. War es doch nicht l'art pour l'art?
Das ist Denken des 19. Jh.
Claude | |
Kommentar Nr. 24 von SPQR (17.10.08)
|
| xcus - das doch sollte ein auch sein | |
Kommentar Nr. 23 von Gaukler (17.10.08)
|
Zitat von SPQR
Ich habe noch etwas...
... darf ich das so interpretieren? 
Auf alle Fälle: Das sind doch sehr schöne Bilder ... und keinerlei Grund, deswegen rot zu werden!  | |
|