OT aus: Rom etwas anders erlebt

[FestiNalente]

...Ich brauche schon etwas mehr Speicherkarten, weil ich mit zwei Kameras im Rohformat fotografiere. Das kostet zwar Speicherplatz schafft aber für die EBB Reserven.

Ich habe bei meiner "großen" sogar RAW+jpg eingestellt - was naturgemäß auch Speicher "frißt"; muß aber eingestehen, daß ich die RAWs bisher dann nur äußerst selten benötigt habe ...:blush: :~:~:~
(damit spare ich mir den Schritt RAW-Convertierung - die jpgs "jage" ich dann aber i.d.R. auch noch durch PSE)

 

[nummis durensis]

Ich bin schon fast so weit, meine 'Grosse' zu verkaufen. Wirkliche Vorteile für's raw-Format sehe ich für mich persönlich eh nicht, allerdings vergrössere ich auch nicht auf Posterformat.

Letztendlich verzichte ich natürlich auf einen kleinen tic Bildqualität, wiege aber den Vorteil höher, meine Lumix in der Hemdtasche bei mir tragen zu können

 

[FestiNalente]

Letztendlich verzichte ich natürlich auf einen kleinen tic Bildqualität, wiege aber den Vorteil höher, meine Lumix in der Hemdtasche bei mir tragen zu können

Deshalb halte ich es mit meiner "Kleinen" genauso und verzichte da auf´s RAW (obwohl die´s auch könnte :twisted

 

[Ludovico ROB]

Ich lasse es bei der Option je nach Gelegenheit die passende Kamera auswählen zu können, DSLR Vollvormat, DSLR Crop, Kompakte mit großem Sensor, normale Kompakte. Abgesehen von der leicht schlechteren Bildqualität der "Edelkompakten" gibt es halt Aufnahmesituationen die auch diese einfach nicht beherrscht. So war ich letzten Montag auf einer Trabrennbahn um für einen kleinen Wettbewerb zu Fotografieren. Die Bewegung vernünftig einfangen bei Gegenlicht auf der Zielgeraden wäre mit meinen Kompakten kaum möglich gewesen.

Da ich nur noch selten mit PSE arbeite, sondern den wesentlich glatteren und schnelleren Prozess in Lightroom bevorzuge, ist das RAW Format einfach ideal für mich. Kameras auf einheitliche, einfache Parameter eingestellt, den Rest erledigt Lightroom. Die vielen Fotos der letzten Romreise habe ich lediglich leicht mit Lightroom bearbeitet. Nur für die Collage wurde PSE eingesetzt.

 

[Ludovico ROB]

... vielleicht sollte ich mir auch einmal Lightroom anschaffen :?: - andererseits habe ich mich an "meinen" Prozess gewöhnt :~:~:~ :nod: - und wie heißte es so schön in IT-Kreisen:

Never change a running system

Gruß Friedrich
​

Never change a running system​

Do not change but make a start :~

Das muss natürlich jeder für sich entscheiden. Ich habe mich vor einem knappen Jahr entschieden, da ich bei Raw als Standard bleiben wollte und mir das Zusammenspiel von Raw Konverter und PSE nicht gefiel.

Ich gebe es zu; ich arbeite immer noch mit meinem Microgrfx Picture Publisher zur Bildbearbeitung. Hatte ich erwähnt, dass ich antikes liebe? :lol:

Allerdings hatte ich auch festgestellt, dass ich in Museen mit der kleinen bessere Bilder machen kann. Im April hatte ich mit der SLR einiges verwackelt, insbesondere wenn ich die cam hoch über Kopf oder sonstwie 'verdrehen' muss. Ausserdem ist die kleine schön unauffällig
Natürlich stösst sie auch mal an ihre Grenzen, wie bei Nachtaufnahmen. Da sind dann schonmal zehn Anläufe nötig, bis die Aufnahme sitzt. Ich nehme allerdings auch nie ein Stativ o.ä. mit... etwas zum Aufsetzen oder Anlehnen findet sich meistens immer.

Na ja, im Grunde ist es bei der heutigen Qualität der Kompakten fast schon eine philosophische Frage.

...
zur Anmerkung Nummis Durensis: Kompakte in Museen vorteilhafter als DSLR! Meine Erfahrung geht meist in die andere Richtung. Mit einem guten 1,4er oder 1,8er Objektiv habe ich in Museen genügend Reserve und bedeutend bessere Feinzeichnung. Selbst meine Edelkompakte hat da manchmal Probleme einigermaßen mitzuhalten. Zudem, und das ist mir wichtig, fehlt mir bei Kompaktkameras bei Skulpturen die Möglichket diese freistellen zu können. Aber ich kenne einige sehr ambitionierte Fotografen, die inzwischen auf Ihre DSLR verzichten. Man muss dann halt die Schwerpunkte etwas verlagern.

Meine "Edelkompakte" hat inzwischen auch dafür ein "Auge" bekommen:

P7309322_B

• FestiNalente
• 30. Juli 2013

P7309323_B

• FestiNalente
• 30. Juli 2013

... so daß sie - zumindest auf Reisen - die "große ältere Schwester" weitgehend ersetzen kann (wenn Sie dann auch noch noch einen richtigen Sucher hätte .... )
​

... vielleicht sollte ich mir auch einmal Lightroom anschaffen :?: - andererseits habe ich mich an "meinen" Prozess gewöhnt :~:~:~ :nod: - und wie heißte es so schön in IT-Kreisen:

Never change a running system

​

​

Kann ich wirklich nur empfehlen.:thumbup::nod: Allerdings ist Lightroom auch nicht gerade resourcenschonend, insbesondere bei großen/umfangreichen Katalogen. Da sollten schon mindestens 4GB RAM im PC stecken, besser noch mehr.

Ich werde demnächst mal auf die aktuelle Version ein Upgrade durchführen.

Friedrich, da hast Du ein schönes Objektiv. Ist das eine Festbrennweite? Die EP1 hat ja technisch vergleichbare Daten wie Deine DSLR, zumindest was die Sensorgröße betrifft. Die Pixelzahl ist auch nicht hochgejubelt. Die Technik dürfte moderner sein. Allerdings spricht man da ja heute nicht von einer Kompakt-, sondern einer Systemkamera. Auf jeden Fall ein schönes Stück. Trotzdem fotografierst Du ja noch viel mit der DSLR. Ja, ein echter Sucher ist in vielen Situationen Gold wert. Meine RX100 passt wirklich in die Brusttasche des Hemdes. Die größte Blende von 1,8 gilt aber nur für die Anfangsbrennweite von 28mm. Der Sensor ist zwar fast um die Hälfte kleiner als bei Deiner Kamera, aber 5 mal größer als die Sensoren einer Ixus oder meiner TZ10. Wir haben ja beld Gelegenheit uns mal wieder auszutauschen.

Mit dem riesigen Katalog von Lightroom muss ich mir noch was überlegen bzw. erst einmal nachlesen. Einerseits kann man damit schön Ordnung halten, andererseits frisst er Platz. Der Arbeitsablauf gefällt mir jedenfalls und die Möglichkeiten bei RAW-Fotos sind einfach umfassender, angefangen bei der Umwandlung des Herstellerformats in das Format PNG.

Das "20er" ist in der Tat ´ne Festbrennweite - und wenn ich die Sonnenblende weglassen würde, paßte die EP1 damit wohl auch in ´ne Hemdtasche :lol:. Und in Umbrien hat "die kleine" bewiesen, daß sie mit der "großen" in den meisten Fällen mithalten kann. Der Sensor ist halt 5 Jahre jünger (bei der "alten" muß ich bereits ab 400 ASA mit Noiseware nacharbeiten, das geht bei der "kleinen" erst ab 1000 ASA los) und dank des eingebauten "Wackeldackel" lassen sich bei Innenaufnahmen auch längere Zeiten besser beherrschen.

"Traum" für Reisen wäre dann die PEN OM5 (oder ggf. ein Nachfolger) :twisted: - die hätte dann auch einen Sucher und einen noch besseren Sensor - aber ob ich sooooo viel Geld für ´ne Kamera ausgeben soll ????

"Traum" für Reisen wäre dann die PEN OM5 (oder ggf. ein Nachfolger) :twisted: - die hätte dann auch einen Sucher und einen noch besseren Sensor - aber ob ich sooooo viel Geld für ´ne Kamera ausgeben soll ????

Da hat Leica auch ein paar Alternativen im Programm :twisted::blush::~

​

Da hat Leica auch ein paar Alternativen im Programm :twisted::blush::~

Bin ich Krösus ? oder

M9(EUR) = 5 X OM5(EUR) :twisted:

soviel wäre mir der "rote Punkt" nicht wert - über ´ne gebrauchte M2 oder M3 just for fun könnte man reden :~:~:~
​

Zudem, und das ist mir wichtig, fehlt mir bei Kompaktkameras bei Skulpturen die Möglichket diese freistellen zu können.

Du meinst damit, dass du ein Stativ benutzt, oder wie ist das zu verstehen? :?::roll:

Was mir wirklich fehlt, ist eine shift-Funktion!

 

[FestiNalente]

Abgebogen von: Rom etwas anders erlebt

... freistellen ..

Du meinst damit, dass du ein Stativ benutzt, oder wie ist das zu verstehen? :?::roll:

Was mir wirklich fehlt, ist eine shift-Funktion!

Freistellung (Bild)

Mit Freistellen bezeichnet man in der Fotografie auch die Bildgestaltungstechnik, durch gezielte Einsatz der Schärfentiefe ein Objekt scharf vor einem unscharfen Hintergrund abzubilden. Hierzu ist es vorteilhaft, besonders lichtstarke Objektive und längere Brennweiten einzusetzen

Für´s shiften brauchst Du spezielle Objektive, die es nur für Systemkameras gibt bzw. - noch besser - du verwendest eine Großformatkamera :twisted:

Per Bildbearbeitung geht´s ganz gut mit ShiftN

weiß Friedrich

 

[nummis durensis]

Besten Dank für die umfangreichen Infos. Vor allem ShiftN werde ich mal austesten.

Klar; mit dem entsprechenden Equipment bekommt man immer noch den Tic "mehr" hin, aber ehrlich gesagt bin ich mit meinen Fotos recht zufrieden, aber vor allem möchte ich "vor Ort" möglichst wenig mit dem fotografischen beschäftigen müssen.

Sonst endet das bei mir irgendwann mal so wie auf dem Foto :lol: